# ウクライナ戦争が増やした炭素排出

> ウクライナ戦争の全面侵攻から4年。温室効果ガス算定報告は、この戦争が累計・推定合わせて約3億1000万トンのCO2換算量を余分に排出したと算定し、社会的炭素コストに換算すると570億ドルを超えると示した。軍事行動・戦後復興・景観火災という三大排出源を分解しながら、ウクライナがこの算定手法をCOP30でロシアへの賠償請求の根拠としてどう活用しようとしているかを論じる。

- Author: Paul Kuo（郭曜郎）
- Date: 2026-09-12
- Pillar: 省察と記憶 / Reflections & Memory
- Tags: 戦争と気候, 炭素排出算定, ウクライナ戦争, 温室効果ガス会計, 社会的炭素コスト, 気候責任, ESG
- Canonical: https://paulkuo.tw/ja/articles/war-carbon-emissions-ukraine/
- Language: Japanese (日本語)
- Translation: AI-translated from the zh-Hant (Traditional Chinese) original
- Original (zh-Hant): https://paulkuo.tw/articles/war-carbon-emissions-ukraine.md
- Site index for LLMs: https://paulkuo.tw/llms.txt

---

3億1140万トンのCO2換算量。ウクライナ戦争が2022年2月の全面侵攻から今年2月で満4年を迎えるまでの、累計・推定の温室効果ガス排出量だ。フランス一国の年間排出量にほぼ相当し、ドイツの約半分にあたる。

この数字はどこかの政府が出した広報文書ではない。算定を行ったのは「戦争GHG算定イニシアチブ」（Initiative on GHG Accounting of War）で、ウクライナの環境団体Ecoactionと国際研究者が組んだチームだ。方法論は2024年のCOP29でいち早く公開されており、その後も随時更新されている。最新版報告書を確認したところ、全面侵攻から48ヶ月目の更新版で2026年2月までをカバーしており、数字は一致した。

この3億1000万トンは6つの排出源に分かれる。最大の単一区分は軍事行動だ。戦車・戦闘機・装甲車が消費した軽油と灯油で、全体の37%、1億1410万トンを占める。次いで大きいのが戦後復興で、推定7330万トン、23%。この部分はまだ実際には起きていない、将来コストの見積もりだ。ほぼ同規模なのが戦闘の引き金となった景観火災で、7030万トン、同じく約23%を占める。2025年にウクライナで焼けた野火は139万ヘクタールに上り、戦前を大きく超えた。干ばつが消火をさらに困難にし、研究チームは戦区と非戦区のデータ差および戦時中の消防能力低下を比較して推計しており、個々の火災の出火原因を一件ずつ確認したわけではない。残りの17%は民間航空の迂回、エネルギーインフラ損壊、難民移動に分配される。

![4年間の戦争、炭素はどこへ行ったか：軍事行動114.1Mt、戦後復興73.3Mt、景観火災70.3Mt、民間航空迂回29.8Mt、エネルギーインフラ18.6Mt、難民移動5.3Mt](/images/articles/war-carbon-emissions-ukraine-breakdown.png)

社会的炭素コストの1トンあたり185ドルを掛けると、570億ドルを超える。これは気候面だけの帳簿であり、人命・住宅・経済損失は含まない。この570億ドルは最新版報告書（2026年2月まで対象）の数字だ。ウクライナは昨年11月のCOP30で、この種の算定を欧州評議会が主導する国際賠償請求メカニズム「ウクライナ損害登録簿」（Register of Damage for Ukraine）に盛り込み、ロシアへの賠償請求の根拠とすると発表した。その際に引用されたのはまだ旧版の438億ドル・2億4000万トンで、最新数字より一回り小さい。私が調べた範囲では、戦争の炭素排出を正式に侵略国への賠償請求に使う試みは珍しい。方法論を公開したCOP29が2024年11月、それを賠償根拠へと昇格させたCOP30が2025年11月、その間およそ1年だ。

企業と炭素の話をするとき、最初に議論するのは炭素排出量そのものではなく、境界をどこに引くかだ。工場が自社で燃やす石炭は含めるか、サプライヤーが運んでくる原材料は含めるか、従業員の通勤は含めるか。一層外側へ広げるたびに、議論もひとつ増える。戦争炭素排出算定チームが直面したのも同種の難問だが、境界はさらに引きにくい。戦車の燃料は数えやすいとしても、戦争が原因で燃え上がった野火は含めるか、復興で使うコンクリートは含めるか、その選択自体が立場の表明になる。この報告書は境界を広めに取ることを選び、景観火災も将来の復興も算入した。その理由は報告書に明示されており、検証できる。

気候変動を語るとき、排出源を工業と生活の二区分で捉えるのが普通だ。この報告書は、もう一つの区分、暴力そのもの、があることを突きつける。戦車の軽油、火をつけられた農地、爆撃されて再建を要する工場、すべてが大気にCO2を送り込んでいる。そしてこれらの排出は停戦したからといってすぐには止まらない。復興で使われる鉄鋼とコンクリートは、次に記録される排出になる。

各国が気候会議で削減目標を積算するとき、「戦争を一つ減らす」を費用対効果の表に入れることはほぼない。7330万トンの復興コストは今のところまだ推定に過ぎず、セメント車が本当にキーウに入る日が来れば、数字はもう一度修正される。戦争の炭素の帳簿は、停戦の日に締まるわけではない。

平和は最高の脱炭素だ。

## 参考資料

- Initiative on GHG Accounting of War, [*Climate Damage Caused by Russia's War in Ukraine*（48-month update、2026.02）](https://en.ecoaction.org.ua/wp-content/uploads/2026/02/Climate-Damage-Caused-by-War-48-months_ENs.pdf)
- Planetary Security Initiative, [*Climate damage caused by Russia's war in Ukraine*](https://www.planetarysecurityinitiative.org/news/climate-damage-caused-russias-war-ukraine-2)
- Earth.org, [*3 Years On, War Is Largest Source of Carbon Emissions in Ukraine*](https://earth.org/warfare-now-largest-source-of-ukraines-annual-carbon-emissions-report-warns-on-third-anniversary-of-russias-invasion/)