# 拒绝成为喧哗的跟随者：产业五大角色的生存抉择 > 产业生态由建构者、交易员、投资人、评论员、跟随者五种角色构成。媒体在乎流量，交易员在乎波动，盲目跟随他们的情绪只会失去判断力。年轻人应选择成为弄脏双手的建构者，用创造而不是消费来定义自己的价值。 - Author: Paul Kuo（郭曜郎） - Date: 2022-06-26 - Pillar: 创造与建构 / Creation & Enterprise - Tags: 产业角色, 建构者, 媒体识读, 消费主义, 永续生活 - Canonical: https://paulkuo.tw/zh-cn/articles/refuse-follower-be-builder/ - Language: Simplified Chinese (简体中文) - Translation: AI-translated from the zh-Hant (Traditional Chinese) original - Original (zh-Hant): https://paulkuo.tw/articles/refuse-follower-be-builder.md - Site index for LLMs: https://paulkuo.tw/llms.txt --- 我有一个观察习惯：每次进入一个新的产业或圈子，我会先看一圈，分辨里面的人属于哪一种。
▶ 听摘要
AI 合成语音・作者本人声线克隆
不是看头衔，头衔是最不可靠的分类，而是看行为模式。看他们怎么做决定、他们的利益来源是什么、他们在乎的到底是什么。 看久了，我发现不管什么产业，里面的人大概可以分成五种。 ## 五种角色 **建构者（Builder）。** 披荆斩棘，创造系统。通常是创业者、产品负责人、或者那些真的在「盖东西」的人。他们的时间轴是长期的，因为建构一个有意义的系统，不可能三个月就搞定。他们的手是脏的，因为真正动手做事的人没有干净的手。 **交易员（Trader）。** 将机会视为商品，短线买卖。不在乎长期价值，只在乎波动。市场涨他赚钱，市场跌他也赚钱，只要有波动就好。他们需要的不是稳定，是动荡。 **投资人（Investor）。** 以资本投入放大产业进展，投入周期长，看的是趋势而不是波段。好的投资人跟建构者是盟友，他们提供资源，让建构者能走得更远。 **评论员（Commentator）。** 原本的功能是提供信息、促进公共对话。但多数已经沦为只看风向的媒体人。他们的盈利模式是流量，对他们来说，真实不重要，受众的「恐慌」和「亢奋」才是燃料。 **跟随者（Follower）。** 没有主见，随着交易员的节奏短进短出，随着评论员的情绪起起伏伏。工作十年，但本质上是把同一天重复了十年。 你是哪一种？ ## 看穿议程 理解这五种角色的意义，不是要你去「评判」谁好谁坏，而是要你理解每种角色的**内在议程（Agenda）**，这样你才不会被洗脑。 评论员告诉你「某个产业要完了」，他不一定真的这样认为，但这个标题能带来流量。流量是他的收入。他的议程是注意力。 交易员告诉你「快跑」或「快进」，他不一定真的在帮你。他可能正好需要你的恐慌或狂热来为他的部位服务。他的议程是波动。 投资人告诉你「我看好这个赛道」，他可能真的看好，但他也可能需要更多人相信这个叙事来抬升他已投入的资产估值。他的议程是增值。 不是每个人都在骗你。但每个人都有自己的利益结构。看穿这个结构，你才能听出话语背后的真正信号。 我在〈[痛点不是转型的全部](/zh-cn/articles/digital-transformation-pain/)〉里谈过，数字转型里最危险的不是技术跟不上，而是被各种「权威声音」带着跑，却忘了问自己到底需要什么。在产业里的角色判断也是一样，不要因为有人说得很自信、很权威，就以为他在乎你的利益。 ## 建构者的孤独 那为什么我建议选择当建构者？ 因为建构者是唯一一种角色，他的利益跟「创造真实价值」是绑在一起的。交易员可以在价值毁灭中获利。评论员可以在夸大其辞中获利。跟随者不获利。只有建构者，他的回报来自于他真的盖出了什么。 但建构者是孤独的。 你在盖东西的时候，评论员在旁边指指点点。交易员在你的成果上面炒作。跟随者根据评论员的说法决定要不要相信你。投资人在观望。 而你只能继续盖。因为你知道，在完成之前，没有人会真正理解你在做什么。 我自己经营公司的经历深刻地印证了这一点。创业初期最痛苦的不是资金不够或技术不成熟，是没有人理解你在干嘛。你讲的东西太新了，市场还没准备好听。评论员觉得你太小不值得报导，交易员觉得你太早期没有可炒作的素材。 但你就是得继续盖。把手弄脏。一砖一瓦地盖。搞错方向了就调整，搞砸了就从头来。 这是建构者的代价，也是建构者的特权。你建的东西是你的。不是市场给你的，不是评论员定义的，不是交易员炒出来的。 ## 消费主义的陷阱 说到角色选择，有一个更大的框架必须谈。 上个世纪的消费主义教会了我们一个公式：你拥有什么 = 你是谁。你开什么车、住什么房子、穿什么品牌，决定了你在社会中的位置。 这个公式的问题在于：它把每个人都变成了消费者，也就是跟随者。你不是在创造价值，你是在消费别人创造的价值，然后用消费的数量来定义自己的身分。 我在〈[AI 永不关机：那些正在被重组的经济秩序](/zh-cn/articles/ai-always-on-economy-restructure/)〉里谈过，AI 时代的经济秩序正在重组。在这个重组的过程中，最不安全的位置就是「消费者」，因为你的价值完全依附在别人的系统上。 真正安全的位置是建构者。不一定要创业，在任何组织里，那些真的在「盖东西」的人，都比旁边看戏的人有更强的不可取代性。 ## 另一种生活哲学 现在的你怎么创造，未来就怎么生活。 我们可以继续用上个世纪的逻辑，把所有成就都换算成 Dollar Sign，用无止尽的消费来填补存在的焦虑。 或者，我们选择另一种哲学。追求简约、节制但充满质感的生活。把精力花在「建造」上面，而不是「购买」上面。气质和品味，从来不需要靠钞票来堆叠。 不要让 22 世纪的人类憎恨我们。前提是，人类文明还走得到 22 世纪。 而这个前提能不能成立，取决于有多少人愿意从跟随者变成建构者，从消费世界变成创造世界。 你想当哪一种？