我用 AI 寫了三篇信仰文章：一個基督徒的自白

摘要

作者是基督徒創業者，同時深度使用 AI。1995 年台灣教會閏八月末日預言事件讓他學會：未經檢驗的信仰撐不住。三十年後，這個反射演變成他的工作流——「生成與評判分家」系統，由不同 AI 負責起草、查證、評判，最後由他拍板。寫這三篇信仰文章的過程中，他發現兩個身份共用同一個地基：知道自己會錯，所以不憑任何人之言，包括不憑自己。線劃在信仰判斷必須由人做，AI 可協助查證、草擬與挑錯，但不能替代信仰決策權。真正的磨擦不在神學而在節奏——他批評教會棄守慢，卻自己住在模型快速迭代的節奏裡，無法完全調和。最終他的信念是：用承認人與機器都會錯的方式工作，比假裝有一方不會錯更接近他的信仰。

重點

• 1995 年閏八月事件是信仰分水嶺，教會了未經檢驗的信仰撐不住的教訓
• 工作流採「生成與評判分家」，用獨立 AI 制衡避免自我迴圈，與皇家學會精神同根
• AI 可做查證、起草、語言編輯，但信仰判斷與立場決定必須由人全責
• 前提被查證推翻的經驗（教會應對 AI 比預期快），實現了文章本身要講的自我檢驗
• 真正衝突在資訊快與敘事慢的節奏差異，無法一勞永逸解決，只能持續劃線承認衝撞

章節

1. 1995 年的教訓：未經檢驗的信仰

   教會閏八月末日預言事件教會作者懷疑精神，認識未經檢驗信仰的脆弱性，建立對斬釘截鐵聲音的反射機制。

2. 工作流實踐：生成與評判分家

   三十年後反射演變為工作系統，由獨立 AI 分別負責起草、查證、評判，確保沒有單點自我審判的迴圈。

3. 用 AI 寫信仰文章的邊界

   AI 協助查資料、翻譯、挑邏輯漏洞；人決定立場、論點、信仰內容，線劃在信仰判斷權不可轉讓。

4. 前提被推翻的現場

   第二篇文章原設定「教會應對 AI 太慢」被查證推翻，軸心重寫，體現了自己正在提倡的自我檢驗。

5. 真正的磨擦：快節奏與慢傳統

   作者批判教會棄守慢，卻自己活在模型快速迭代裡，禱告與安息日常被擠掉，衝突無法根本和解。

6. 兩個身份，一個地基

   信仰教會承認人會錯，工作流承認機器也會錯，同根於皇家學會「不憑任何人之言」的原則，包括不憑自己。

金句