CircleFlow

工業文明的線性模型正在耗盡它的物質基礎。

CircleFlow 處理的不只是廢棄物媒合，而是重建「物質秩序」：

讓資源的流向、價值與歸屬，重新變得可追蹤、可信任、可治理。

這個專案在做什麼

循環經濟講了很多年，卡住的地方一直不是意願，是數據。物品一旦離開使用者的手，它去了哪裡、變成什麼、誰負責，這條線在大多數產業裡是斷的；而近年的制度，從歐盟的碳邊境調整、產品環境宣告，到美國加州的供應鏈揭露，要的正是這條線上可以被查證的數據。

CircleFlow 要做的是那條線本身：一個讓物質流被記錄、被對帳、被申報的數據基礎設施。三個動詞說完它的範圍。

從家裡開始：斷捨離之後

物質流的第一段不在工廠，在家裡。一件東西被決定「不要了」的那一刻，它的流向就開始了。「斷捨離之後｜物品如何重新流動」這個系列寫的正是這一段：物品怎麼進來、怎麼在空間裡定位、怎麼被家庭照顧、最後怎麼透過制度重新流動。它是 CircleFlow 面向家庭端的那一半。

系列

斷捨離之後｜物品如何重新流動

• 物品入口 13 篇
• 空間系統 13 篇
• 家庭照顧 19 篇
• 流通制度 12 篇

共 57 篇，分四個部分。

進入系列 →

到產業為止：制度與數據

物質流的另一端是制度。這些文章談的是同一條線在產業側的要求：數據主權、生命週期評估怎麼變成法遵系統、供應鏈揭露會把責任推到哪裡。它們是 CircleFlow 面向產業端的那一半。

• LCA 不只是科學,也是法遵系統:從可口可樂 1969 到 CBAM 2026 的五十六年演進

  從 1969 年可口可樂的內部辯護研究,到 2026 年 1 月 CBAM 進入定義期,LCA 走過五十六年。本文按時序梳理 ISO 14040、ILCD、LCDN、EPD 等規範體系的形成,每個技術概念都對應到一次政治壓力或法規變遷,並回頭看 2015 年 Volkswagen Dieselgate 如何改變整套監管邏輯。

• EPD 與碳足跡實作路線圖:從四層框架到製造商行動清單

  前一篇講完 LCA 為什麼是法遵系統不是科學,這一篇處理實作問題:CBAM 2026/1/1 已進入定義期,沒做 EPD 的廠商會被套較高預設值。本文按四層框架(方法/規範/資料/認證)拆解製造商該怎麼從零做到第一份 EPD,含時程節奏 8-18 個月、預算範圍 50 萬–500 萬台幣、與管理層決策清單。

• 同一條供應鏈裡的三個碳價：5 筆成交不是失靈，是制度逼你『自己減』的訊號

  台灣碳交所 1.5 年只成交 5 筆，許多人讀成「市場失靈」。但 SSBTi 立場與童慶斌老師觀點明確：碳費 300 元設計就是要逼企業『自己減』，不是逼企業『去買』。同一條供應鏈三個碳價（300 / 3,000–4,000 / CBAM 約 2,790）撕裂的是企業準備度，不是政策對錯。真正的解方是「碳經濟思維」+ 第三方驗證 + TNFD/SBTi/CDP 三軌，不是更多碳權。

• 不出口歐盟也躲不掉：CBAM 真正在考的不是計算，是你的碳數據主權

  CBAM 2026 年正式進入徵收期，鋁業額外成本約佔鋁價 3.83%，到 2028 年含 default value mark-up 後上看 6%。但真正的殺傷不在數字，在於企業若拿不出自己的實測數據，就只能讓對手替自己定價。本文從台灣供應鏈視角拆解：CBAM 是供應鏈管理題，不是計算題。

• 加州 SB 253 重塑企業碳揭露：蘋果、特斯拉排名為何暴跌？台灣供應鏈在哪一圈？

  加州 SB 253 於 2026 年 2 月正式進入執行期。納入範疇三後，蘋果排名跌 35 個百分位、特斯拉跌 50 個百分位。這部法律如何透過供應鏈合約長臂管轄到台灣每一個節點？

• 四十萬人的腳步，能對應多少碳？

  2026 白沙屯媽祖進香首度導入 GPS 碳足跡追蹤系統，結合 SSBTi 科學減碳框架與九級香客等級遊戲化設計，嘗試用現代的方式記錄四十萬香客徒步行為中的低碳意涵。排放係數 0.21 kg CO₂/km、預估避免排放約 6,300 噸 CO₂：一個正在發展中的跨界實驗紀實。

• 台灣半導體的十倍飛躍：當資本遇上創新聚落

  台灣半導體的競爭力來自資本、技術與產業聚落的高度協同。下一輪成長不會只發生在先進製程，而會發生在資源再配置、循環經濟與跨國合作的整合能力：十倍飛躍不是線性擴張，而是秩序重構。