三亿一千一百四十万吨二氧化碳当量。这是乌俄战争从二零二二年二月全面入侵打到今年二月满四年，这场战争累计加上预估的温室气体，大约相当于法国一整年的排放量，德国的一半。

这个数字不是哪个政府的公关稿。做这份核算的是「战争温室气体核算倡议」（Initiative on GHG Accounting of War），一个结合乌克兰环境组织Ecoaction与国际研究者的团队，方法论二零二四年在COP29上就先公开过，之后陆续更新。我查了他们最新一版报告，是满四年后的第四十八个月更新，涵盖到二零二六年二月，数字对得上。

这三点一亿吨怎么分的，六类。军事行动，坦克、战机、装甲车烧的柴油与煤油，占三成七，一亿一千四百一十万吨，是单一最大宗。第二大的是战后重建，预估七千三百三十万吨，占两成三，这部分还没真的发生，是估出来的未来成本。紧追在后的是战斗引发的景观火灾，七千零三十万吨，同样占两成三——二零二五年乌克兰的野火烧掉一百三十九万公顷，远高于战前，干旱又让火势更难扑灭，研究团队比对战区与非战区的数据落差、加上战时消防能量下降，推估出这个数字，不是逐一查证每场火的起火原因。剩下的一成七，分给民航改道、能源基础设施、难民迁徙。

四年战争，碳排去了哪里：军事行动114.1Mt、战后重建73.3Mt、景观火灾70.3Mt、民航改道29.8Mt、能源基础设施18.6Mt、难民迁徙5.3Mt

用社会碳成本每吨一百八十五美元去乘，超过五百七十亿美元，这只是气候面的账，不含人命、房舍、经济损失。这个五百七十亿美元是最新一版报告（涵盖到二零二六年二月）算出来的数字。乌克兰去年十一月在COP30上宣布，要把这类核算列入「乌克兰损害登记册」（Register of Damage for Ukraine，由欧洲理事会主导的国际求偿机制），作为对俄罗斯求偿的项目之一，当时引用的还是旧一版报告的四百三十八亿美元、二点四亿吨，比最新数字小一截。就我查到的资料，把战争碳排放正式拿去对侵略国求偿，这是少见的做法。COP29在二零二四年十一月先把方法论摊开，COP30在二零二五年十一月把它变成求偿依据，这中间差不多一年。

我在跟企业主交流碳议题时，第一个讨论不是直接算碳排放，是决定边界画在哪里。一家工厂自己烧的煤算不算，供应商运来的原料算不算，员工通勤算不算，每往外推一层，争议就多一层。战争碳排放核算团队碰到的是同一种难题，只是边界更难画：坦克的油好算，但因为战争而烧起来的野火要不要算，重建要用的水泥要不要算，这些选择本身就是立场。这份报告选择把边界画得比较宽，连景观火灾和未来重建都算进去，理由摊在报告里，可以被检验。

日常谈气候变迁，习惯把排放源分成工业和生活两类。这份报告等于在提醒，还有其他类，暴力本身。坦克的柴油、被点燃的农田、被炸毁又要重建的工厂，都在往大气层送二氧化碳，而这些排放不会因为停火就马上停止，重建用的钢铁和水泥还是下一波要记的账。

各国在气候会议上算减排目标的时候，大概很少把「少打一场仗」放进成本效益表里。这七千三百三十万吨的重建账目前还是预估，等水泥车真的开进基辅那一天，数字还会再校正一次，战争的碳账不会在停火那天就结清。

和平是最好的减碳。

参考资料