三億一千一百四十萬噸二氧化碳當量。這是烏俄戰爭從二零二二年二月全面入侵打到今年二月滿四年，這場戰爭累計加上預估的溫室氣體，大約相當於法國一整年的排放量，德國的一半。

這個數字不是哪個政府的公關稿。做這份核算的是「戰爭溫室氣體核算倡議」（Initiative on GHG Accounting of War），一個結合烏克蘭環境組織Ecoaction與國際研究者的團隊，方法論二零二四年在COP29上就先公開過，之後陸續更新。我查了他們最新一版報告，是滿四年後的第四十八個月更新，涵蓋到二零二六年二月，數字對得上。

這三.一億噸怎麼分的，六類。軍事行動，坦克、戰機、裝甲車燒的柴油與煤油，佔三成七，一億一千四百一十萬噸，是單一最大宗。第二大的是戰後重建，預估七千三百三十萬噸，佔兩成三，這部分還沒真的發生，是估出來的未來成本。緊追在後的是戰鬥引發的景觀火災，七千零三十萬噸，同樣佔兩成三——二零二五年烏克蘭的野火燒掉一百三十九萬公頃，遠高於戰前，乾旱又讓火勢更難撲滅，研究團隊比對戰區與非戰區的數據落差、加上戰時消防能量下降，推估出這個數字，不是逐一查證每場火的起火原因。剩下的一成七，分給民航改道、能源基礎設施、難民遷徙。

四年戰爭，碳排去了哪裡：軍事行動114.1Mt、戰後重建73.3Mt、景觀火災70.3Mt、民航改道29.8Mt、能源基礎設施18.6Mt、難民遷徙5.3Mt

用社會碳成本每噸一百八十五美元去乘，超過五百七十億美元，這只是氣候面的帳，不含人命、房舍、經濟損失。這個五百七十億美元是最新一版報告（涵蓋到二零二六年二月）算出來的數字。烏克蘭去年十一月在COP30上宣布，要把這類核算列入「烏克蘭損害登記冊」（Register of Damage for Ukraine，由歐洲理事會主導的國際求償機制），作為對俄羅斯求償的項目之一，當時引用的還是舊一版報告的四百三十八億美元、二.四億噸，比最新數字小一截。就我查到的資料，把戰爭碳排放正式拿去對侵略國求償，這是少見的做法。COP29在二零二四年十一月先把方法論攤開，COP30在二零二五年十一月把它變成求償依據，這中間差不多一年。

我在跟企業主交流碳議題時，第一個討論不是直接算碳排放，是決定邊界畫在哪裡。一家工廠自己燒的煤算不算，供應商運來的原料算不算，員工通勤算不算，每往外推一層，爭議就多一層。戰爭碳排放核算團隊碰到的是同一種難題，只是邊界更難畫：坦克的油好算，但因為戰爭而燒起來的野火要不要算，重建要用的水泥要不要算，這些選擇本身就是立場。這份報告選擇把邊界畫得比較寬，連景觀火災和未來重建都算進去，理由攤在報告裡，可以被檢驗。

日常談氣候變遷，習慣把排放源分成工業和生活兩類。這份報告等於在提醒，還有其他類，暴力本身。坦克的柴油、被點燃的農田、被炸毀又要重建的工廠，都在往大氣層送二氧化碳，而這些排放不會因為停火就馬上停止，重建用的鋼鐵和水泥還是下一波要記的帳。

各國在氣候會議上算減排目標的時候，大概很少把「少打一場仗」放進成本效益表裡。這七千三百三十萬噸的重建帳目前還是預估，等水泥車真的開進基輔那一天，數字還會再校正一次，戰爭的碳帳不會在停火那天就結清。

和平是最好的減碳。

參考資料